Cum a ajuns Moskva recif rusesc pe fundul mării. Cdr. (ret) Eugen Niculae: Crucișătorul avea sisteme pentru contracararea rachetelor Nepun

Crucișătorul Moskva, fumegând. Nava amiral a Flotei ruse a Mării Negre e surprinsă la puțin timp după ce a fost lovită de două rachete lansate din sistemul anti-navă ucrainean Neptun. Imaginea foto nu are sursă, fiind cel mai probabil realizată de o perso
Crucișătorul Moskva, fumegând. Nava amiral a Flotei ruse a Mării Negre e surprinsă la puțin timp după ce a fost lovită de două rachete lansate din sistemul anti-navă ucrainean Neptun. Imaginea foto nu are sursă, fiind cel mai probabil realizată de o persoană de la bordul navei turcești care a intervenit pentru salvarea echipajului. Foto: World Military Photos @Facebook

În seara zile de 13 aprilie, mass-media de la Kiev, citând mai mulţi oficiali ucraineni, raporta că nava amiral a Flotei ruse de la Marea Neagră, crucișătorul rus Moskva a fost lovit de sistemul de rachete de coastă RK-360MT „Neptun”. Rușii au negat inițial informația, apoi, puși în fața faptului împlinit, au fost nevoiți să recunoască că Moskva, nava amiral a Flotei, s-a scufundat. Comandorul (ret) Eugen Niculae, în exclusivitate pentru DefenseRomania, explică de ce rușii nu au avut nicio șansă.

Federația Rusă nu recunoaște nici azi că nava amiral a Flotei Ruse a Mării Negre a fost scufundată de ucraineni, chiar și în fața evidențelor. Kremlinul consinuă să spună că Moskva s-a scufundat după ce un incendiu izbucnit la bord a afectat sistemele de muniție. 

Lovirea crucişătorului Moskva a fost însă posibilă datorită faptului că rachetele anti-navă Neptun pot fi detectate de sistemele radar doar în momentul lansării, când acestea se ridică în aer. După lansare, detectarea acestor rachete este aproape imposibilă, deoarece se deplasează la o altitudine de câţiva metrii de nivelul mării.

Comandorul (ret) Eugen Niculae, în exclusivitate pentru DefenseRomania, a explicat însă cum s-a ajuns aici, dar și cum sistemele de pe crucișător ar fi putut fără mare dificultate să contracareze racheta. E vorba de un lanț întreg de erori de la mentenanță până la nivelul precar ar marinarilor ruși.

„Rușii nu sunt pregătiți din punct de vedere tehnologic cu ceea ce se întâmplă în Ucraina. Pentru că dacă ei aveau localizate mijloacele de lansare a acestor rachete (n.r. - sistemul de rachete de coastă RK-360MT Neptun), și le vedeau că se mișcă, că se mobilizează, se adună, se pregătesc de lansare, ar fi știut să își pregătească armamentul la bord”, a precizat comandorul român care a amintit și de faptul că ucrainenii au beneficiat de un sistem de informații foarte complex pus la dispoziție de americani.

CITEȘTE ȘI: Prin atacarea cu rachete a fregatei Amiral Makarov, Ucraina a dat o altă lovitură de imagine Flotei ruse de la Marea Neagră

 

„Neptun e o rachetă destul de mare care putea fi contracarată iar Moskva avea la bord astfel de sisteme”. Un lanț de amatorism în rândul marinarilor ruși

 

2. Crucișător... (crucisatorul-moskva-moscova_31381300.jpg)

Crucișătorul Moskva, scufundat de ucraineni, în zilele sale de „glorie”. Sursă foto: Ministerul Apărării din Federația Rusă

 

„La bord ei aveau două tipuri de sisteme pentru a contracara. Un sistem pasiv prin care mici bucățele ar fi putut devia racheta, și un sistem de tip Close-in weapon system, format dintr-un turn de 6 țevi de 30 de milimetri, cu o cadență foarte mare”, precizează comandorul (ret) Eugen Niculae, care consideră că „racheta Neptun e o rachetă destul de mare care ar fi putut fi contracarată cu ușurință”.

De ce au eșuat atât de lamentabil rușii? E vorba de un lanț de factori, de la mentenanță la pregătirea forțelor navale.

„Eu cred că s-au întâmplat și alte lucruri ce țin de măsuri tehnice și organizatorice”, a mai precizat marinarul român, care a adăugat că s-a văzut lipsa de disciplină și pregătire. Acesta s-a referit la lipsa de training și la rotația cadrelor, amintind că și în România militarii operează aproximativ 6 luni sisteme moderne, iar cei care îi înlocuiesc întâmpină aceleași dificultăți.

„Se trezesc (n.r. - cadrele militare) că nu știu să opereze aceste sisteme, sau nu știu să le opereze la adevărata lor valoare. Ceea ce e foarte periculos”, a adăugat cdr. (ret) Eugen Niculae.

El a mai subliniat că, în opiina sa, o altă cauză a eșecului colosal al Federației Ruse în ceea ce privește scufundarea crucișătorului Moskva a fost „lipsa de mentenanță și întreținere” a sistemelor crucișătorului. 

„E suficient să nu întreprinzi o măsură de mentenanță la timp pentru ca în momentul în care ai nevoie de un sistem el să nu răspundă corespunzător”, a conchis cdr. (ret) Eugen Niculae.

CITEȘTE ȘI: Ucraina a folosit un ''truc genial'' pentru a distruge crucișătorul Moskva: Dronele Bayraktar TB2 au fost folsite pe post de momeală

Google News icon  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DefenseRomania și pe Google News

DefenseRomania App

Fii primul care află cele mai importante știri din domeniu cu aplicația DefenseRomania. Downloadează aplicația DefenseRomania de pe telefonul tău Android (Magazin Play) sau iOS (App Store) și ești la un click distanță de noi în permanență
Get it on App Store
Get it on Google Play

DefenseRomania on Facebook

Articole Recomandate

Crossuri externe


CONTACT | POLITICA DE CONFIDENȚIALITATE | POLITICA COOKIES |

Copyright 2022 - Toate drepturile rezervate.
cloudnxt1
YesMy