Contraofensiva din 2023, lansată în provinciile Zaporijia și Donețk, s-a lovit rapid de o apărare rusă bine pregătită, caracterizată prin câmpuri minate dense și rețele complexe de tranșee. În ciuda eforturilor a 12 brigăzi ucrainene, rușii, deși au suferit pierderi, nu au cedat, reușind să-și mențină liniile cu cele aproximativ 105.000 de trupe desfășurate în sectorul vizat, potrivit Euromaidan Press.com.
Un studiu din 2023 al Royal United Services Institute (RUSI) sublinia că atacurile inițiale au eșuat și tempo-ul a fost pierdut, permițând Rusiei să gestioneze bătălia cu forțele disponibile. La un an și jumătate distanță, contraatacurile rusești au anulat practic toate câștigurile ucrainene obținute atunci.
Este o nouă ofensivă un imperativ?
Pentru unii experți, răspunsul este un „da” categoric. Generalul în retragere al armatei americane, Ben Hodges, fost comandant al forțelor terestre americane în Europa, susține că „victoria pentru Ucraina a însemnat întotdeauna restabilirea suveranității până la granițele sale din 1991”. Orice rezultat inferior ar lăsa „afaceri neterminate” și ar invita la „mai multă agresiune rusească”.
Însă, o marșă ucraineană către granițele din 1991, inclusiv Crimeea, ar implica traversarea unor câmpuri minate extinse, cucerirea unor poziții defensive fortificate și înfrângerea unei forțe ruse estimate la peste jumătate de milion de militari, dispunând de mii de vehicule blindate, artilerie, drone, elicoptere și avioane de luptă.
Peisajul militar actual: O Rusie mai puternică, dar cu vulnerabilități
În ciuda pierderilor semnificative suferite din februarie 2022 – estimate la peste 800.000 de militari morți și răniți și 17.000 de vehicule distruse – armata rusă de ocupație nu doar că supraviețuiește, dar este, potrivit generalului american Christopher Cavoli, mai numeroasă ca oricând. Cavoli a avertizat, în aprilie 2024, Congresul american că Rusia „nu doar că își reface efectivele, dar își înlocuiește și vehiculele de luptă și muniția într-un ritm fără precedent”.
Cu 900.000 de militari, forțele armate ucrainene sunt numeric superioare armatei ruse din Ucraina. Totuși, un număr considerabil de militari ucraineni sunt în curs de instruire, ocupă poziții administrative sau asigură paza orașelor, infrastructurii critice și a graniței internaționale extinse a Ucrainei. De-a lungul liniei frontului de 1100 de kilometri, rușii continuă să dețină un avantaj numeric.
Avantajul tehnologic al Ucrainei: Industria dronelor
Cu toate acestea, Ucraina deține anumite avantaje cheie, în special în domeniul tehnologiei dronelor. Andrew Perpetua, un analist independent, consideră că tehnologia ucraineană a dronelor este „atât de avansată încât nu cred că Rusia are vreun avantaj realist să recupereze decalajul”.
Atelierele ucrainene produc lunar sute de mii de drone de supraveghere și atac, care nu doar că depășesc numeric dronele rusești, dar sunt și mai fiabile și se îmbunătățesc într-un ritm accelerat datorită unei culturi a inovației tehnologice în Ucraina. Crearea unei forțe separate dedicate sistemelor fără pilot subliniază importanța strategică acordată de Ucraina acestui domeniu.
Perpetua propune o alternativă la ofensiva bazată pe tancuri din 2023: o abordare în care dronele ar prelua conducerea. El imaginează un scenariu cu „straturi de superioritate a dronelor”. Un prim strat, extinzându-se la 10 kilometri de linia de contact către spatele frontului rusesc, ar fi patrulat de drone FPV (first-person view) încărcate cu explozibili.
Straturi adiționale, de până la 100 de kilometri adâncime, ar fi acoperite de drone mai puține, dar mai mari, capabile să lanseze bombe. Această strategie ar implica desfășurarea unui număr critic de operatori de drone în fiecare strat, copleșind operatorii ruși și blocând complet accesul logistic pe o adâncime considerabilă. Infanteria rusă din tranșeele cele mai apropiate ar rămâne fără provizii, muniție, suport de artilerie sau blindate, fiind forțată, în cele din urmă, să se retragă. Perpetua crede că Rusia „nu va avea nicio apărare în fața acestui lucru, iar Ucraina îi poate zdrobi sistematic”.
Prudență și alternative: Apărarea activă
Joni Askola, un analist estonian, îndeamnă însă la prudență. Deși recunoaște cunoștințele lui Perpetua și este de acord că o ofensivă tradițională ar eșua, Askola subliniază că o contraofensivă de succes ar necesita „nu doar o bună planificare și resurse substanțiale, ci și un salt tehnologic sau un alt avantaj pentru a surprinde Rusia”.
Analistul sugerează că dronele terestre, aflate încă la început în dezvoltare, ar putea reprezenta acest salt. Combinarea unei „zone de anihilare”, a războiului electronic eficient, a apărării aeriene robuste împotriva dronelor rusești de recunoaștere și a manevrelor terestre rapide asistate de vehicule terestre fără pilot ar putea surprinde trupele rusești.
Cu toate acestea, pentru moment, Askola consideră că forțele ucrainene ar trebui să se concentreze pe menținerea liniei frontului, nu pe deplasarea ei. „Nu cred că Ucraina are neapărat nevoie de o contraofensivă”, afirmă el.
O „strategie de apărare activă” – menținerea pozițiilor în majoritatea locurilor și contraatacarea doar acolo unde și când victoria este asigurată – „servește bine Ucrainei”, adaugă Askola. Această abordare pune presiune pe Rusia, care, ca invadator, este obligată să avanseze pentru a-și atinge obiectivele strategice, obiective pe care pare incapabilă să le îndeplinească.
O apărare activă care provoacă pierderi semnificative rușilor fără a costa multe vieți ucrainene ar putea, în cele din urmă, să împingă forțele armate rusești într-o spirală a epuizării resurselor umane, spirală pe care, deocamdată, au reușit să o evite prin recrutări masive și propagandă intensă.
David Kirichenko, analist la Center for European Policy Analysis din Washington, D.C., este sceptic că Rusia se va confrunta curând cu o criză de personal, având în vedere capacitatea sa de a continua mobilizarea. El consideră că Ucraina ar trebui să evite riscurile majore și să lanseze o contraofensivă doar dacă apare o oportunitate semnificativă, cum ar fi un colaps total al efectivelor rusești pe un sector critic.
Răbdarea, o virtute strategică?
Deși tentația de a ataca prematur este mare pentru comandanții ucraineni, răbdarea ar putea fi esențială. Rusia pierde constant oameni și echipamente, se confruntă cu o lipsă acută de forță de muncă, sancțiuni și o economie supraîncălzită, factori care fac războiul nesustenabil pe termen lung.
Cu toate acestea, nu ar trebui să se bazeze exclusiv pe epuizarea rapidă a forțelor ruse. În schimb, Ucraina ar trebui să continue cu răbdare apărarea sa activă, demonstrând că Rusia nu își poate atinge obiectivele strategice. Oportunitățile pentru o contraofensivă vor apărea, dar Ucraina ar trebui să acționeze doar dacă un avantaj semnificativ sau tehnologic devine evident.
În concluzie, drumul Ucrainei către victorie rămâne incert și plin de provocări. În timp ce unii experți susțin necesitatea unei noi ofensive pentru a recupera teritoriile ocupate, alții pledează pentru o strategie de apărare activă, bazată pe uzură și așteptarea unor oportunități propice.
Rolul tehnologiei, în special al dronelor și al potențialilor roboți terestri, este considerat crucial în orice plan viitor, fie el ofensiv sau defensiv. Decizia finală va depinde de o evaluare complexă a resurselor disponibile, a capacităților ambelor armate și a evoluțiilor de pe front, într-un conflict care continuă să modeleze peisajul geopolitic al secolului XXI.
DefenseRomania App
Fii primul care află cele mai importante știri din domeniu cu aplicația DefenseRomania. Downloadează aplicația DefenseRomania de pe telefonul tău Android (Magazin Play) sau iOS (App Store) și ești la un click distanță de noi în permanență
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DefenseRomania și pe Google News
