Europa și amenințarea rusă: Planul Spaniei pentru o armată europeană care să descurajeze Rusia
11 Ianuarie 2026
Forțele ucrainene sunt epuizate și țara are într-adevăr nevoie de un armistițiu, dar starea liniei frontului și a țării în ansamblu „nu este într-o situație atât de disperată încât să fie urgent să negocieze de pe o poziție de slăbiciune sau pur și simplu să accepte orice acord”. Acest lucru a fost declarat de Michael Coffman, analist pe tema războiului ruso-ucrainean la Carnegie Endowment for International Peace, în timpul dezbaterii „Trei ani mai târziu: Războiul Rusiei asupra Ucrainei”.
„Situația pe care am văzut-o este încă foarte dificilă, dar nu este groaznică. De fapt, în mod surprinzător, nu este atât de rea pe cât ar putea fi dacă ne uităm la tendințele și traiectoria războiului din toamna anului trecut”, a precizat Coffman.
Potrivit acestuia, Ucraina a rezistat bine în ultimele trei luni, iar elanul ofensivei rusești a fost rupt. Vremea a contribuit parțial la acest lucru, sugerează analistul, precum și necesitatea ca trupele ruse să petreacă timp pentru refacerea aprovizionării și consecințele pierderilor semnificative de echipamente în luptă.
„Prin urmare, bănuiesc că Rusia este mai degrabă dezamăgită pentru că, deși are un avantaj semnificativ în ceea ce privește echipamentele și militarii, nu a reușit să transforme aceste avantaje în succese majore pe câmpul de luptă, nu a reușit să obțină progrese operaționale semnificative”, afirmă Kofman.
În opinia sa, războiul de uzură este în desfășurare. În același timp, spune analistul, „acest lucru îi ajută pe mulți oameni să înțeleagă că acesta nu este un război pentru teritoriu: „Acest război nu va fi decis de cine controlează următorii 20 de kilometri din regiunea Donețk.”
Ucraina nu este în pericol de prăbușire a liniei frontului, dar este prea devreme să vorbim despre o stabilizare
Coffman a adăugat că obiectivele teritoriale sunt obiectivele militare minime pentru ruși, iar obiectivul mai mare este epuizarea inamicului. Potrivit analistului, întrebarea este dacă elanul ofensiv al Rusiei se va epuiza și dacă Ucraina va fi capabilă să stabilizeze linia frontului.
„Până acum, Ucraina s-a dovedit a fi mult mai rezistentă și a depășit în mare măsură așteptările mai pesimiste. Din punctul meu de vedere, Ucraina nu este în pericol de prăbușire a liniei frontului, dar este prea devreme să vorbim despre stabilizarea acesteia”, a declarat Kofman.
Viitorul, a subliniat analistul, depinde în mare măsură de nivelul de sprijin extern pe care Ucraina îl va primi sau nu.
Weiss Andrew, cercetător la Carnegie Endowment for International Peace, autor al cărții Accidental Czar: the Life and Lies of Vladimir Putin, a sintetizat principala concluzie a celor 3 ani de la invazia Rusiei în Ucraina:
„Putin a crezut cu adevărat că poate repeta succesul talibanilor și să preia Ucraina, unde guvernul va fi decapitat, armata nu va lupta, iar apoi lumea va trebui să se adapteze la noile fapte în câteva zile. Acest lucru clar nu s-a întâmplat”.
De atunci, spune Weiss, rușii nu și-au abandonat complet obiectivele, dar au decis să aștepte ca Statele Unite și partenerii noștri occidentali să se retragă prin epuizarea Ucrainei.
Eric Ciaramella, senior fellow la Carnegie Endowment for International Peace, a adăugat că, în ciuda schimbării conducerii politice din Statele Unite, interesele Ucrainei ar trebui apărate și, mai ales, a spus el, Ucraina ar trebui să aibă un loc la masă pentru orice posibil armistițiu:
„Oficialii ucraineni, parlamentul ucrainean caută un loc pentru Ucraina la masa negocierilor și nu doresc ca condițiile pentru securitatea, prosperitatea și democrația viitoare ale Ucrainei să fie discutate pe la spatele ucrainenilor.”
Exil cu plată în avans: Cum profită Rusia de colapsul regimului de la Teheran pentru a-și umple seifurile cu aur iranian
