Iranul se pregătește să lovească obiective SUA din „orașe subterane”: Rachete Khoramshahr-4 cu rază de 2.000 km, mutate în aceste facilități
06 Februarie 2026
Un expert ucrainean pune sub semnul întrebării capacitatea Alianței Nord-Atlantice, nu de a lupta din punct de vedere operațional, ci de a oferi un nou moment de unitate de tipul Afganistan 2001.
În 2020 președintele francez Emmanuel Macron șoca afirmând că „NATO e în moarte clinică”, într-un moment în care „autonomia strategică europeană” la care făcea referire Macron era mai degrabă un subiect exotic. În 2021, Macron își modera poziția ca urmare a valului de critici, precizând în cadrul Conferinței de Securitate de la Munchen: „Cred în NATO”.
Azi, la aproape patru ani de la invadarea pe scară largă a Ucrainei, „autonomia strategică europeană” e un obiectiv obligatoriu. Strategia Națională de Securitate (NSS) a SUA confirmă că Europa rămâne o regiune importantă pentru America, dar nu mai e o prioritate, în timp ce Rusia e o amenințare „gestionabilă aliații estici din NATO”.
NATO nu mai e o organizație capabilă să lupte ca un întreg: Militar rămâne cea mai puternică alianță din istoria omenirii, juridic și birocratic sunt blocaje. Viitorul aparține alianțelor și formatelor regionale?
Foto: NATO
Mihailo Jirohov, expert militar ucrainean și istoric, într-un amplu interviu acordat agenției ucrainene Unian, pune „punctul pe i” și afirmă că cea mai puternică alianță militară din istoria omenirii nu va mai fi capabilă să lupte iar viitorul aparține aliațelor bilaterale și regionale.
Referirea e făcută la disensiunile și opoziția internă din cadrul Alianței - vezi Ungaria sau Slovacia -, la redefinirea poziției strategice și a intereselor de securitate ale SUA, falii care, spune indirect ucraineanul, nu mai pot genera un nou moment de unitate de tip Afganistan 2001, când pentru întâia și singura oară Articolul 5 a fost activat. Asta nu înseamnă nicidecum „moartea” NATO, ci faptul că alianțele regionale vor deveni un factor mai important.
O idee pe care Jirohov a dezvoltat-o și din perspectiva modului în care vor arăta garanțiile de securitate pentru Ucraina.
„Garanții reale de securitate înseamnă includerea Ucrainei în alianțe de securitate. Din punctul meu de vedere, NATO (n.a. - ca un întreg) nu mai poate fi luată în considerare ca o Alianță capabilă cu adevărat să lupte. Vă mai amintiți de perioada interbelică, de Antanta sau Mica Antantă, alianțe care se formau sub patronajul Angliei, Franței ori Poloniei? Ne întoarcem de fapt (n.a. cu referire la modul de politică internațională) la secolul XX” - Mihailo Jirohov
Expertul ucrainean e de părere că viitorul aparține alianțelor militare de acest tip, deci bilaterale sau regionale, deși admite că „nu este clar încă sub ce formă vor exista și cine le va conduce”. În ceea ce privește Ucraina, garanții de securitate cu componentă militară din partea SUA, post război rus, Jirohov consideră că sunt excluse sub actuala administrație de la Casa Albă.
În ceea ce privește NATO și relevanța celui mai puternic element de descurajare non-nuclear, anume apărarea colectivă, va fi definitoriul modul în care Europa și SUA se vor „așeza” în viitoarea arhitectură de ordine mondială multipolară.
Un lucru pe care îl putem admite e că Articolul 5 al Tratatului de la Wshington din 1949 nu mai este identic cu Articolul 5 din 2001 și, cu siguranță, cu cel de azi din 2026. Perspectiva juridică a rămas în esență aceeași, cea strategică se adaptează noilor realități.
