Operațiunea, inițiată în august 2024 și planificată de Oleksandr Sîrskîi, a avut ca obiectiv inițial devierea trupelor rusești de pe frontul din est și prevenirea unui posibil atac asupra regiunii Sumîi. Surpriza a fost totală: trupele ucrainene au avansat 1.300 de kilometri pătrați în teritoriul rusesc.
Cu toate acestea, bucuria succesului a fost de scurtă durată. Contraofensiva rusească, întărită de un contingent de 12.000 de soldați nord-coreeni, a forțat retragerea trupelor ucrainene din cea mai mare parte a teritoriilor capturate.
Zalujnîi, care a condus Armata ucraineană în primii doi ani ai invaziei la scară largă, a criticat direct abordarea: „Practica a arătat că, în cele din urmă, un progres tactic izolat pe o porțiune îngustă a frontului nu aduce succesul necesar părții atacatoare”. Mai mult, el a subliniat că rușii au reușit să exploateze „avantajele tehnologice și tactice” pentru a bloca avansul ucrainean, transformând o ofensivă inițială într-o retragere costisitoare.
Contrastul dintre două viziuni
În timp ce Oleksandr Sîrskîi a insistat pe pierderile masive ale Rusiei, estimând la 80.000 de soldați ruși morți și răniți, ca principală măsură de succes a campaniei, Valerii Zalujnîi a pus sub semnul întrebării valoarea strategică a operațiunii. El a afirmat că prețul a fost „evident prea mare”, chiar dacă cifrele exacte ale pierderilor ucrainene nu au fost făcute publice.
Criticii operației militare Kursk susțin că, în ciuda avansului inițial, ofensiva nu a reușit să încetinească avansul rus în regiunea Donețk, transformându-se într-o bătălie costisitoare care a epuizat resurse prețioase.
Disputa dintre cele două viziuni – cea a lui Zalujnîi, pragmatică și concentrată pe realitățile tactice, și cea a lui Sîrskîi, axată pe bilanțul pierderilor inamicului – reflectă o dezbatere mai amplă privind strategia de război a Ucrainei.
Lecții din războiul de poziție din tranşee
Zalujnîi extinde analiza dincolo de operațiunea din Kursk, abordând problema războiului de poziție. El compară conflictul din Ucraina cu conflictele anterioare ale secolului XXI, precum cele din Siria sau Irak, unde victoriile au fost obținute prin lovituri aeriene de precizie și acțiuni limitate ale forțelor terestre.
Diferența majoră, subliniază Zalujnîi, este că în Ucraina se confruntă două armate „aproape egale din punct de vedere al capacităților de luptă”, datorită asistenței primite de Kiev din partea partenerilor săi. Acest tip de conflict, similar cu cele din al Doilea Război Mondial, se bazează pe operațiuni terestre la scară largă și, implicit, pe o mobilizare de resurse umane.
„Trecerea la forma de război de poziție duce la prelungirea acestuia și la riscuri majore, atât pentru Forțele Armate, cât și pentru stat în ansamblu”, scrie Zalujnîi, argumentând că acest scenariu este avantajos pentru inamic.
Comentariile lui Zalujnîi, formulate la un an de la debutul ofensivei, arată că dezbaterea despre costul și valoarea strategică a operației militare ucrainene din Kursk este departe de a se fi încheiat. Argumentele generalului Zalujnîi subliniază o viziune care privilegiază prudența și o evaluare realistă a resurselor, o perspectivă ce rămâne relevantă pentru viitoarele decizii militare ale Ucrainei.
DefenseRomania App
Fii primul care află cele mai importante știri din domeniu cu aplicația DefenseRomania. Downloadează aplicația DefenseRomania de pe telefonul tău Android (Magazin Play) sau iOS (App Store) și ești la un click distanță de noi în permanență
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DefenseRomania și pe Google News
