„Pragmatic și foarte cinic, dincolo că au fost victime colaterale de ambele părți, orașe din Iran și Israel au fost lovite și avariate puternic, chiar dacă nu s-a văzut tot pe televiziuni, există această ipoteza potrivit căreia intervenția SUA și decizia președintelui Trump ar fi scurtat războiul,” a spus Ioana Constantin Bercean.
Paradoxul deciziei istorice a lui Trump de a lovi Iranul cu bombardiere strategice B-2 Spirit: O detensionare, cel puțin pentru o perioadă medie de timp
B-2 Spirit de la baza Diego Garcia / Foto: USAF
Aceasta a subliniat că, deși conflictul a fost unul foarte dur, există posibilitatea ca acțiunile militare să fi avut ca efect reducerea duratei conflictului deși e regretabil că au existat victime civili. În plus, ea a menționat că „chiar dacă Donald Trump este primul președinte american pe care discursul și strategia premierului Netanyahu reușește să-l atragă într-o implicare directă într-un război cu Iranul,” situația a fost gestionată într-un mod pragmatic.
Ioana Constantin Bercean a explicat că, din punct de vedere strategico-geopolitic, Războiul de 12 zile a avut și un rol de detensionare: „E posibil ca acest război să fi detensionat puțin toată această presiune acumulată în ultimii 30 de ani.”
Momentul atacului nu a fost întâmplător: Israelul a destructurat înainte zidul Hezbollah, care oferea Iranului avantajul unei adâncimi strategice
IDF lovește rețelele de tuneluri ale Hezbollah în sudul Libanului. Sursa foto: IDF
Ea a subliniat strategiile israeliene și a explicat de ce atacul a avut loc acum: „Partea israeliană și-a construit sistematic momentul de atac asupra Iranului. Sigur că războiul în Gaza cu Hamas continuă, dar ulterior a început această acțiune de bombardare a milițiilor șiite din Siria și, în special, destructurarea Hezbollah. Căci până la urmă, acțiunile împotriva Hezbollah au fost cele mai importante în viitoarea strategie de atac asupra Iranului.”
Experta a explicat că Hezbollah, înființat în anii 1980 cu sprijinul Iranului, reprezenta o poziție strategică avansată pentru Teheran: „Hezbollah a fost în tot acest timp avantajul Iranului. Foarte multă lume se întreabă de ce a fost atac acum și nu anul trecut. Dar Israelul trebuia înainte să destructureze acel zid reprezentat de Hezbollah.”
De asemenea, ea a menționat rolul agenților israelieni de informații infiltrați în Iran: „A fost și o strategie de intelligence foarte bine pusă în practică.”
În final, Ioana Constantin Bercean a accentuat că această criză ar putea avea și un efect de detensionare pe termen mediu: „Există și această posibilitate ca ceea ce s-a întâmplat să fi detensionat situația, cel puțin pe o perioadă medie de timp.”
Ea a adăugat că scena politică israeliană și cea iraniană sunt în schimbare: „Premierul Benjamin Netanyahu e spre finalul carierei politice și va ieși din scenă, bifând și acest obiectiv pe care îl promovează din 1996.” În același timp, în Iran, se vorbește mai mult despre o tranziție a puterii, nu despre schimbarea de regim, fiind influențată de starea de sănătate a liderului suprem, Ali Khamenei: „Această situație a accelerat probabil procesul de tranziție în Iran.”
Urmărește integral analiza Ioanei Constantin Bercean despre Războiul de 12 Zile și riscul atragerii SUA în „endless war”, blestemul Americii din ultimele decenii
DefenseRomania App
Fii primul care află cele mai importante știri din domeniu cu aplicația DefenseRomania. Downloadează aplicația DefenseRomania de pe telefonul tău Android (Magazin Play) sau iOS (App Store) și ești la un click distanță de noi în permanență
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DefenseRomania și pe Google News
