Tokyo a respins oferta UE de a se alătura planului său de a utiliza activele statului rus înghețate pentru a finanța Ucraina, spulberând speranțele blocului de a obține sprijin global pentru inițiativă, scrie POLITICO, pe 8 decembrie.
În timpul unei reuniuni (luni, 8 decembrie) a miniștrilor de finanțe din G7, Tokyo a descurajat cererea Bruxelles-ului de a copia planurile sale privind trimiterea Ucrainei a valorii în numerar a activelor suverane rusești deținute la banca belgiană Euroclear.
Japonia a semnalat că nu poate utiliza active rusești înghețate în valoare de aproximativ 30 de miliarde de dolari deținute pe teritoriul său pentru a acorda un împrumut Ucrainei, au declarat doi diplomați UE informați despre discuții.
Comisia Europeană dorește ca țările UE să ajungă la un acord privind utilizarea a până la 210 miliarde euro în numerar sancționat înainte de un summit al liderilor din 18 decembrie. Belgia, însă, se opune de teama că va fi obligată să ramburseze întreaga sumă dacă Rusia își recuperează banii.
Una dintre cerințele sale este ca alte țări G7 din afara UE să acorde un împrumut Ucrainei folosind activele rusești blocate pe care le dețin pe plan intern.
Prim-ministrul belgian, Bart De Wever, a insistat că o participare mai mare a aliaților G7 va reduce riscul ca Rusia să se răzbune exclusiv împotriva Belgiei.
Însă, președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a avertizat că UE lucrează în acest moment contratimp și că nu mai este posibilă amânarea asistenței financiare pentru Ucraina, deoarece este vorba despre supraviețuirea acesteia în război.
„Știm cu toții ce este în joc și știm că nu mai avem timp de pierdut. Asigurarea sprijinului financiar va contribui la asigurarea supraviețuirii Ucrainei și este un act crucial de apărare europeană”, a declarat von der Leyen pe 8 decembrie după ce a participat la reuniunea Coaliției Voluntarilor.
Nota autorului: Viziuni pe termen scurt versus cele pe termen lung
În acest moment, se confruntă două viziuni asupra utilizării fondurilor înghețate ale Rusiei.
Prima este cea a SUA, prin care se încearcă folosirea acestor active ca pârghie de negociere în obținerea unei păci rapide, destinația fondurilor în viitor fiind însă incertă. A doua este cea a Uniunii Europene care afirmă foarte clar că Rusia a produs foarte multe pagube prin acest război nedrept și trebuie oprită, descurajată pe viitor și făcută să plătească pentru catastrofa umană și distrugerile materiale provocate.
Prima viziune, cea americană, are avantajul că poate duce la încheierea mai rapidă a războiului, dar are dezavantajul că nu descurajează o nouă agresiune în următorii ani. În plus, dacă fondurile înghețate revin direct Rusiei, actuala conducere de la Moscova îi va folosi cu siguranță pentru a se înarma. Ucraina, fără prezența trupelor americane la sol, va fi sigur atacată din nou, mai ales dacă Rusia va reintra în circuitul economic internațional și va primi înapoi fondurile înghețate.
Deci, rezultatul primei viziuni va fi că banii din aceste fonduri, fie vor fi cheltuiți pentru a fi distruși sau vor contribui la distrugere câțiva ani mai târziu, fie vor rămâne imobilizați având ca efect imediat noi pierderi de vieți omenești și distrugerea Ucrainei. În plus, corelat cu semnalul de retragere accelerată a SUA din Europa, semnal dat atât prin zvonul că Europa trebuie să-și preia apărarea din 2027, cât și prin recenta Strategie de Securitate a SUA, conducerea Rusiei se va simți încurajată să declanșeze noi atacuri armate și/sau hibride inclusiv asupra altor țări pe care le consideră ca fiind împotriva sa. Este rețeta războiului etern, întreținut de regimuri precum cel actual din Rusia. Bunăstarea economico-socială nu va mai fi posibilă. Nimeni de pe planetă nu va mai fi în siguranță, nici măcar SUA care se cred protejate de două oceane și lasă de înțeles că se pot dispensa ușor de aliații ei.
A doua viziune, cea a UE, este una cu efecte atât pe termen scurt cât și pe termen lung. În primul rând, se asigură supraviețuirea Ucrainei. Împreună cu alte măsuri de sancțiuni împotriva Rusiei se poate ajunge la oprirea războiului în 2026, fără a i se oferi o victorie regimului Putin. Se va da un avertisment puternic celor care vor să modifice granițele prin forță. Generațiile următoare din toată lumea, inclusiv cele din Rusia, vor avea în față un viitor de pace și prosperitate.
Marii depozitari de bani există datorită securității aduse de NATO, făcută de oameni geniali. Acum, NATO este amenințată de Rusia.
Faptul că marii depozitari de bani există în special pe teritoriile lumii libere, inclusiv Euroclear în Belgia și altele în SUA și Japonia, reprezintă un efect direct al politicilor excepționale de securitate, apărare și dezvoltare economico-socială promovate de SUA și aliații lor după cel de-al Doilea Război Mondial (WW2). Euroclear nu s-a creat el singur, cum de altfel nu ar fi fost posibilă existența nici a marilor companii de tehnologie occidentale de astăzi, precum și a celor din China. Toate sunt doar rezultatul unei stabilități și prosperități internaționale (inclusiv în China și Rusia) nemaiîntâlnite în istorie, care a fost construită cu mare migală și răbdare de arhitecți occidentali care au trăit cu doar câteva generații mai înainte. Acum, conducerea Rusiei, prin războiul total nedrept împotriva Ucrainei vrea să distrugă tot eșafodajul pe care stă Euroclear, bunăstarea Belgiei, inclusiv cea SUA și Japoniei. Acest eșafodaj este format din câteva principii de bază, printre ele fiind drepturile omului și nemodificarea prin forță a granițelor recunoscute internațional. Dacă lumea liberă nu mai poate garanta așa ceva, atunci cel puțin Belgia și Japonia nu vor mai fi siguranță în viitor și pe teritoriul lor nu vor mai fi mari depozitari de bani.
Orbirea strategică a SUA
Actualul război al Rusiei împotriva Ucrainei a devenit posibil pentru că America nu a mai avut o atenție globală. După 11 septembrie 2001, SUA au fost orbite de războiul împotriva terorismului. Poate atentatul de la WTC ar trebui privit într-o altă paradigmă, cea a deturnării atenției SUA de la altceva mai grav. Iar acum, prin recenta Strategie de Securitate, SUA vor să devină și mai puțin globale. Noua Americă, cea First, își ascute privirea spre emisfera vestică. Oare, ce va pierde acum din vedere America? Faptul că lumea pe care a construit-o după WW2 se năruie sub loviturile Rusiei? Doctrina Monroe din secolul 19, specificată în recenta Strategie de Securitate a SUA, deși privea doar spre emisfera vestică, era precursoarea unei viziunii globale. Atât se putea în secolul 19. Dar, în secolul 21, cel al informației, în care SUA vor să trimită oameni pe Marte, a nu privi global, a nu fi prezent global, a te îndepărta de aliații tăi, atunci când ai toate instrumentele și resursele la îndemână, reprezintă o eroare strategică pe care nimeni nu a făcut-o neforțat în istorie, până acum.
Stabilitate strategică înseamnă că toți oamenii din lume trăiesc liber și în bunăstare. De-abia atunci se va atinge stabilitatea strategică. Modelul de lume pe care îl promovează actuala conducere a Rusiei nu aduce decât război atât în prezent, cât și mai târziu, inclusiv în viitorul apropiat. După WW2, SUA au fost în permanență în căutarea stabilității strategice care nu a fost atinsă niciodată. Lumea cu trei mari imperii - american, chinez și rus, așa-zisă lume multipolară, este de fapt una fracturată. Este ca o persoană cu tulburare de multipolaritate. Așa vrea actuala lume să arate, ca un bolnav cu tulburare de de mulipolaritate? Așa să scrie peste 100 de ani de cei care trăiesc în prezent? Că au intrat într-o perioadă de gravă tulburare de personalitate când aveau la îndemână totul pentru a evita acest lucru?
Poate Atlas a obosit și este normal să fie așa. Dar, toți oamenii liberi și cei care vor să fie liberi sunt gata să vină lângă Atlas. Doar ei împreună pot garanta pentru viitorul omenirii, nu persoanele cu caractere distructive. Dar, cuvântul cheie este ”liberi” altfel, dacă sunt amenințați că li se va lua securitatea, se vor simți slugile lui Atlas. Cu slugi, nimeni nu ajunge departe, merge doar câțiva metri după care constată că este de fapt singur.
Premiile Nobel pentru pace ar trebui date la zeci de ani după ce istoria a validat un anumit curs de pace și prosperitate. Poate ar fi timpul ca fostul monarh George al VI-lea, fostul premier britanic Winston Churchill, foștii președinți americani Harry Truman, Dwight Eisenhower și Ronald Reagan, precum și fostul președinte francez Charles de Gaulle ar trebui să primească postum un mare premiu Nobel pentru pace. Ei au pus baza prosperității de azi a întregii lumi. Poate așa lumea va înțelege ce-a avut și ce este pe cale să piardă datorită comodității, neasumării, renunțării și acceptării deformării grosolane a adevărului.
Elemente de context
În afară de Japonia și Belgia, SUA s-au opus și ele schemei Bruxelles-ului - lăsând UE să suporte singură povara nevoilor viitoare de finanțare ale Ucrainei. Cu toate acestea Washingtonul, în planul inițial în 28 de puncte, preciza că 200 de miliarde din fondurile înghețate ale Rusiei aflate pe teritoriul SUA și UE să fie folosite pentru reconstrucția Ucrainei după încheierea războiului.
Ucraina se confruntă cu un deficit bugetar de 71,7 miliarde de euro anul viitor și va trebui să înceapă să reducă cheltuielile publice începând cu aprilie, dacă nu sosesc bani noi, potrivit POLITICO.
În declarația de la finalul reuniunii, miniștri de finanțe ai țărilor G7 au lăsat porțile deshise pentru orice evoluție, semnalând faptul că încă se negociază la cel mai înalt nivel.
„Vom continua să lucrăm împreună pentru a dezvolta o gamă largă de opțiuni de finanțare pentru a sprijini Ucraina, inclusiv utilizarea potențială a valorii integrale a activelor suverane rusești, imobilizate în jurisdicțiile noastre până când Rusia va plăti reparațiile”, au scris miniștrii de finanțe din țările G7 în declarația lor comună după reuniune.
Iar, într-o notă de precauție, au adăugat că „acțiunea noastră va rămâne în concordanță cu cadrele noastre juridice respective”.
În acest sens, ministrul japonez de finanțe, Satsuki Katayama, a exclus utilizarea activelor rusești din cauza unor preocupări juridice, a declarat un diplomat UE care a fost informat despre reuniune.
Cu toate acestea, mai mulți oficiali au declarat că poziția Japoniei este legată de opoziția SUA față de utilizarea activelor rusești pentru Ucraina, argumentând că Tokyo nu dorește să-și supere aliatul crucial.
Președintele SUA, Donald Trump, a semnalat că intenționează să utilizeze activele rusești pentru a-l aduce la masa negocierilor pe președintele Vladimir Putin.
În loc să trimită toți banii la Kiev, Washingtonul a sugerat returnarea Rusiei a unei părți din active, urmând ca restul să fie utilizați pentru a finanța investițiile SUA în Ucraina.
Însă președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a continuat să susțină ideea utilizării activelor rusești pentru a ajuta Ucraina în timpul unei întâlniri de luni cu președintele țării, Volodimir Zelenski.
„Propunerea noastră de împrumut pentru reparații este complexă, dar, în esență, crește costul războiului pentru Rusia”, a scris von der Leyen într-un comunicat după întâlnire, la care i s-au alăturat prim-ministrul britanic Keir Starmer, președintele francez Emmanuel Macron și cancelarul german Friedrich Merz.
„Așadar, cu cât Putin își poartă mai mult războiul, varsă sânge, ia vieți și distruge infrastructura ucraineană, cu atât mai mari vor fi costurile pentru Rusia”, a spus von der Leyen.
Ca un impuls pentru von der Leyen, Regatul Unit și Canada și-au semnalat deschiderea pentru predarea activelor statului rus deținute pe teritoriul lor către Ucraine - cu condiția ca planul UE să se concretizeze.
Se așteaptă ca această problemă să ocupe un loc central în timpul unei întâlniri de vineri între Starmer și De Wever, potrivit POLITICO.
DefenseRomania App
Fii primul care află cele mai importante știri din domeniu cu aplicația DefenseRomania. Downloadează aplicația DefenseRomania de pe telefonul tău Android (Magazin Play) sau iOS (App Store) și ești la un click distanță de noi în permanență
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DefenseRomania și pe Google News
