Textul promitea un atac fulgerător cu rachete asupra Lituaniei, drept represalii pentru decizia parlamentului de la Vilnius de a permite găzduirea pe viitor, de situația de securitate o va impune, a armelor nucleare aliate.
RIA Novosti a șters textul după câteva ore, invocând clasica delimitare editorială de opiniile autorului. Pentru cei care au dubii, această mișcare nu a fost o eroare de publicare, ci o operațiune psihologică tipică aparatului de securitate de la Kremlin.
De ce preferă Rusia articolele de amenințare și nu atacul frontal? Pentru că logistica o oprește. Perspectiva unui atac militar direct, la scară largă, împotriva unui stat NATO rămâne incertă, dacă nu chiar blocată, din cauza uzurii masive a armatei ruse pe frontul ucrainean.
O invazie clasică necesită trupe proaspete, blindate de ultimă generație și o rețea logistică capabilă să susțină un front cu forțele aliate americane și europene, resurse pe care Moscova le arde deja în tranșeele din Donbas.
Tactica fricii și limitele armatei ruse
În lipsa puterii de a susține un conflict deschis cu NATO, Rusia aplică planul B: o escaladare constantă a operațiunilor hibride. Dacă analizăm starea de fapt a mediului de securitate regional, putem observa că un scenariu hibrid, nu unul cu tancuri, este varianta pe care Kremlinul o aplică deja. Nu vorbim despre un blitzkrieg clasic spre Vilnius sau Varșovia, deoarece chiar și Rusia știe că ar fi o strategie sinucigașă pentru forțele sale armate. În schimb, vorbim despre o combinație metodică de acțiuni menite să paralizeze infrastructura inamicului fără a declanșa Articolul 5 al tratatului NATO.
Sistemele rusești de război electronic „Tobol” și „Murmansk-BN” din Kaliningrad execută deja misiuni de bruiaj electronic, perturbând funcționarea GPS-ului și a sistemelor de navigație aeriană și maritimă în spațiul Mării Baltice. Această ofensivă invizibilă publicului larg este completată de atacuri cibernetice asupra sistemelor guvernamentale, tentative de tăiere ale cablurilor submarine de date, forțarea frontierelor prin fluxuri dirijate de migranți ilegali dinspre Belarus și pătrunderea dronelor de supraveghere în spațiul aerian al Poloniei și al României.
Cum folosește Rusia acțiunile hibride pentru a evita un război direct cu NATO
Poate cele mai vulnerabile puncte de pe flancul estic al NATO, pe care Rusia le exploatează de câte ori are ocazia, rămân Coridorul Suwałki (singura legătură terestră între Polonia și Țările Baltice), orașul estonian Narva (unde o intervenție falsă pentru „protejarea vorbitorilor de limbă rusă” ar copia tiparul din 2014 din Crimeea) și insula suedeză Gotland.
În toate aceste locații, Rusia nu pregătește în acest moment invazii trestre cu sute de blindate grele, ci testează timpii de reacție ai alianței. Zborurile neautorizate ale dronelor și elicopterelor rusești, precum cel recent din Polonia, și sabotajele la nivel de infrastructură verifică dacă guvernele occidentale sunt dispuse să acționeze coordonat sau preferă să evite escaladarea.
Trebuie să înțelegem că publicarea și retragerea rapidă a articolului din RIA Novosti au servit trei obiective precise ale Kremlinului. Primul a fost intimidarea populației europene și a politicienilor care cer creșterea sprijinului pentru Ucraina. Al doilea a vizat publicul intern rus, căruia i se oferă constant iluzia unei puteri militare capabile să dicteze termenii Europei. Al treilea și cel mai important obiectiv a fost testarea capacității de alertă și mobilizare la nivelul NATO.
Rusia obține ce vrea prin aceste acțiuni? Pai cam da, deoarece menține presiunea pe flancul estic, provoacă dividende politice și obligă statele baltice și Polonia să aloce miliarde de euro pentru fortificații și apărări antidronă de-a lungul granițelor. Acesta este adevăratul război purtat astăzi de Moscova împotriva NATO, unul în care atacurile cibernetice și rachetele fantomă din articolele de presă produc panică fără să coste niciun rublu pe linia frontului.