De ce a redus Elveția numărul de avioane americane F-35 achiziționate de la 36 la 30 de unități. În acelaşi timp se caută alternativa europeană la sistemul Patriot
06 Martie 2026
Kremlinul pare să fi acordat prioritate planului de a învinovăți Ucraina pentru atacul din 22 martie de la Primăria Crocus în detrimentul potențialelor riscuri de securitate internă și a victimelor civile care decurg din eșecul său de a aborda în mod eficient amenințarea teroristă în interiorul granițelor sale, a declarat Institutul pentru Studiul Războiului (ISW) în raportul său recent.
,,Afirmațiile rusești care insistă asupra implicării Ucrainei înaintează efortul de lungă durată al Kremlinului de a justifica pe termen lung invazia sa continuă la scară largă în Ucraina prin prezentarea falsă a existenței unei Ucraine independente și suverane ca o amenințare existențială la adresa Rusiei", a declarat ISW.
Mai mulți bărbați înarmați au deschis focul la „Crocus City Hall” din Krasnogorsk, o suburbie a Moscovei, în seara zilei de 22 martie, ucigând cel puțin 139 de persoane, potrivit ultimelor actualizări ale autorităților ruse. Autoritățile ruse au reținut patru suspecți în urma atacului de la sala de concerte Crocus City. Aceștia sunt acuzați de comiterea unui act terorist. Toți aceștia au fost plasați în arest preventiv până la 22 mai.
Gruparea teroristă Statul Islamic a revendicat atacul
ISW consideră că Moscova și aliații săi ultranaționaliști trec cu vederea amenințarea gravă reprezentată de activitățile IS și IS-K în Rusia. În schimb, aceștia acordă prioritate acuzării false a Ucrainei pentru a influența percepția publică. În același timp, liderii ruși își mențin accesul la comunitățile minoritare potențial vulnerabile la recrutarea de către grupurile extremiste, considerându-le o resursă pentru conflictul în curs de desfășurare din Ucraina.
La 24 și 25 martie, un blogger militar ultranaționalist rus a reafirmat afirmațiile nefondate care învinuiesc Ucraina pentru atac. El a reluat alte afirmații ultranaționaliste, sugerând că SI și IS-K nu au capacitatea de a efectua un atac terorist semnificativ precum cel de la sala de concert Crocus. Ei susțin că revendicarea IS servește drept acoperire pentru a ascunde presupusa implicare ucraineană și occidentală.
Propaganda rusă afirmă, de asemenea, că agenții SI intenționau să fugă printr-o "fereastră" pregătită în Ucraina. Teoria conspirației nu reușește să explice de ce, dintre cele 16 națiuni cu care Rusia are o graniță terestră comună, agenții ar fi ales să evadeze prin singura porțiune de graniță care este o zonă de război, puternic fortificată și patrulată de armata rusă.
La 25 martie, liderul rus Vladimir Putin a atribuit atacul brutal de la o sală de concerte din Moscova "islamiștilor radicali". El a subliniat că acești indivizi îmbrățișează o ideologie căreia chiar și lumea islamică i s-a opus din punct de vedere istoric. În același timp, Putin și-a reiterat sugestia că Ucraina este responsabilă pentru atac.
